Jungs,
es steht euch frei die Rechtschreibung und Formulierung zu ändern.
Ich habe dazu sowieso keine Zeit und mache nur die Initiale Übersetzung
ausser mir fällt bei einer Änderung was auf.
Grüße
Thomas, I18N Team Leader, Zend Framework
----- Original Message -----
From: "Tobias Gies" <
[hidden email]>
To: "Jan Pieper" <
[hidden email]>
Cc: "Zend Framework Documentaion" <
[hidden email]>
Sent: Tuesday, July 22, 2008 8:27 PM
Subject: Re: DE: Nomen die aus mehreren Nomen bestehen
Hallo Jan,
- Datenbank Verbindung ist definitiv falsch. Siehe auch
www.deppenleerzeichen.de und in dem Zusammenhang gleich auch noch
Idiotenapostroph.de.vu.
- bei "ß" gegen "ss" ist es wie folgt: Stehen vor dem fraglichen Buchstaben
2 Vokale oder ein langer, wird immer noch "ß" benutzt. Ein Beispiel dafür
ist "Fuß". Steht vor dem fraglichen Buchstaben ein kurzer Vokal, wird "ss"
benutzt. Ein Beispiel dafür ist "muss".
Gruß
2008/7/22 Jan Pieper <
[hidden email]>:
> Bin ich hier total auf nem falschen Pfad oder hat bei den deutschen
> Übersetzungen jemand eine Aversion gegen Nomen, welche aus mehreren
> anderen
> Nomen bestehen?
>
> Hier mal eine kleine Liste von Beispielen, damit klar ist was ich meine:
> - Datenbank|verbindung
> - Datenbank|tabelle
> - Adapter|klasse
>
> Ich bin aktuell dabei die deutsche Dokumentation nach Rechtschreibfehlern
> etc. zu durchsuchen und stoße immer wieder auf solche Begriffe, die aber
> in
> zwei oder mehr Begriffen geschrieben sind. Also "Datenbank Verbindung"
> statt
> "Datenbankverbindung".
>
> Habe ich da was verpasst bei der neuen Rechtschreibreform?
>
> P.S.: Wo wir schon bei der Rechtschreibreform sind; wie sieht das aus mit
> "muss" bzw. "muß"? Was ist da richtig? War es nicht so, dass das ß an
> Bedeutung verloren hat und eher "ss" verwendet wird?
>
